Собственно, выношу на ваш суд идейку, которую поначалу считал «мега» 🙂 для белого проекта. Как всегда — со временем пыл поутих, посмотрел с разных сторон и пришел к выводу, что нынешние серферы еще не готовы к такому, и я уж точно не протяну проектик.

Сразу предупрежу — текста нафигачил довольно много 🙂 поэтому без тега «more» не обойтись.

Итак — собственно о чем это я:

Система рейтингового голосования

В жизни:
многие люди читают книжки, газеты и другую литературу
о понравившейся заметке, книжке рассказывают (реккомендуют) друзьям, знакомым и т.д.
Теперь перенесем в инет:
книжки, заметки — это посты (в случае с блогами да и не только с блогами)
и в наш то век ВЕБ 2.0 просто глупо не использовать возможности Интернета — реккомендовать понравившийся материал ВСЕМУ МИРУ
Тогда читатель быстро найдет свой интересный материал, а автор — своих читателей

Преамбула

• В наше время, время бурного развития блогосферы обычному пользователю (читателю блогов) очень трудно находить в этой огромной массе блогов, действительно интересную информацию, приходится перерабатывать очень много информации из которых лишь небольшой процент является стоящей, зачастую сталкиваясь с репостингом, рекламными статьями, просто не очень интересными постами и другим «мусором».
• Отдельно отмечу что, даже новые статьи на очень раскрученном и авторитетном блоге далеко не всегда интересны конечному читателю.
• И например мне даже имея отобранные в ридере ресурсы (около 300 по интересующей меня тематике) мне физически тяжело находить действительно интересные посты (сжигается куча времени).
• С другой стороны рядовой пользователь физически не сможет не то, чтобы перелопатить блоги интересующей ему тематики, а даже найти все интересные блоги. Опять же я по SEO тематике имея в RSS ридере более 400 блогов, постоянно добавляю новые интересные. То есть проблема потенциально упущенной ИНТЕРЕСНОЙ информации на лицо.
• Со стороны блоггера так же существует серъезная проблема в формировании аудитории читателей, даже публикуя супер-интересные посты он охватывает в текущий момент какую то ничтожно малую долю адресатов (тех что уже читают блог) от потенциально возможных.
• Пока не существует какого либо общего и самое главное понятного рейтинга для ранжирования интересных статей, сегодняшний читатель блога может хоть как-то оценивать только блог в целом — по пузомерным техническим показателям PR, ТИЦ и показателям «для людей» — количество подписчиков (как правило feedburner) и количество посетителей — тут уже основываясь на данных, предоставляемым самим ресурсом, либо хостером, либо основываясь на счетчиковых системах.

Вывод — необходима гибкая система поиска интересных статей.

Сразу же возникает концептуальный вопрос — как определить интересна ли статья либо запись на блоге (вообще любая опубликованная в инете информация)?

И конечно же на сколько она интересна ?

Решение этого вопроса может быть только одно ! — только непосредственно каждый читатель может оценить на сколько ему интересен материал.

Ну и собственно предлагаемое решение: Система рейтингового голосования (далее Система)

Идея

На каждый ресурс, автор этого ресурса добавляет небольшой модуль голосования за каждый пост, который передает информацию о результатах голосования в единый дата-центр. Доступ к которому уже будет иметь любой пользователь Интернета — и тут уже огромное количество возможностей для получения интересующей информации.

То есть, система предназначена исключительно для помощи авторам, желающим расширить аудиторию и читателям, интересующихся определенными тематиками в блогосфере, желающим охватывать только интересную информацию.

Механизм работы (в идеале)

Со стороны читателя (голосование):

Прочел интересный (не интересный) пост — проголосовал. (конечно не сильно привлекательно, тут большая проблема — убедить голосовать, этот момент обсудим чуть позже). Голосование по идее совсем не напрягает голосующего — на блоге (или в RSS ридере — встраивание системы голосования в ридер — тоже пока отдельный вопрос), небольшая голосовалка в виде звездочек и т.д. (должно быть куча вариантов подходящих под любой дизайн и возможность создания собственного дизайна) — ткнул и готово. Зарегистрированные читатели автоматически «определяются» сервисом по кукисам — и голос учитывается именно его — достаточно только один раз залогиниться.

Со стороны читателя (поиск интересного):

(Самый интересный момент, собственно для чего и создана система.)
Читатель заходит на сервис (ID читателя один и тот же что и в предыдущем пункте) — определяется либо по кукисам, либо может и сам ввести логин-пароль (так же должны работать всевозможные сервисы типа OpenID для удобства).
И сам настраивает интересующие ему показатели (помимо стандартных уже заготовленных самых популярных настроек), такие как:

• Параметры выборки: Тематика блога, общее количество проголосовавших, средний балл, временной период, количество статей в результах.
• Опционально: Количество подписчиков по фидбурнера (этот параметр думаю нужно будет приватизировать у фидбурнера), PR морды блога (взять у гугла) и другие.
• Помимо параметров выборки, так же настраивается каким образом читатель настраивает параметры отображения — будет получать эти данные: сразу в интерфейсе сервиса, прикрепить на отдельную страничку, просто сохранить выборку для дальнейшего использования, сформировать отдельную RSS ленту для чтения в ридере, либо же получать раз в определенный период времени письмо на электронную почту.
• Опционально можно выбрать конкретные блоги, участвующие в выборке
• Опционально заказать сервис о уведомлениях при добавлении новых блогов (с заданными параметрами — напр. тематика «живопись», подписчиков от 100, pr>3)
• …………. (список будет расширяться)

Для составления конкретных фильтр-запросов конечно стоит сначала проанализировать емкость темы — сколько всего блогов, сколько за период всего было зафиксировано уникальных голосующих, посмотреть результаты выдачи темы по стандартным запросам.

Пример1:
Тематика: SEO (поисковая оптимизация).
Количество проголосовавших: более 10.
Период: неделя
Средний балл: более 4х (по 5-ти бальной системе).
Кол-во постов в результате: 10
Результат отправлять на электронную почту 1 раз в неделю по субботам в 9:00

Пример2:
Тематика: Рынок недвижимости.
Количество проголосовавших: более 20.
Период: день
Средний балл: более 4х (по 5-ти бальной системе).
Кол-во постов в результате: 10
По результатам формировать RSS ленту

Пример3:
Тематика: Сотовая связь.Коммуникаторы.
Количество проголосовавших: более 5.
Количество подписчиков ленты по фидбурнеру: более 100.
Период: 3 дня
Средний балл: более 3х.
Кол-во постов в результате: 5
Результат сохранить в фильтре и разместить на персональной странице.

Пример4: (для поиска «взрывных», обсуждаемых тем, опционально — анализируется прирост голосующих за определенный период времени, в принципе подобные запросы будут интересны новостным сервисам) выставляем своего рода alert-ы.
Тематика: Новости России.
Количество проголосовавших: более 10.
Период: 1 час
Средний балл: любой
Кол-во постов в результате: 5
Результат отправить на email

Пример5: (просто анализируем самые рейтинговые посты)
Тематика: отсутствует
Количество проголосовавших: не важно
Период: 1 день
Средний балл: любой
Кол-во постов в результате: 10 (сортировка конечно же по убыванию)
Результат отправить на email

И т.д. !!!
В вашем распоряжении вся база данных — любые периоды, любые тематики (хоть конкретный блог).

… (к обсуждению принимаются любые доп. сервисы читателям блогов)

Со стороны автора блога:

Заходим в сервис — регистрируем аккаунт, указываем контактную информацию, добавляем блог в сервис — указываем RSS блога в фидбурнере, тематики блога, при желании другие дополнительные поля.
Все — пишем интересные статьи и получаем дополнительную аудиторию, а в случае топовой статьи в обширной тематике — кучу трафа и лежащий сервер :.
Причем даже в таком случае (завал сервера по трафику)- конечный читатель все равно сможет ознакомиться с вашим произведением на сервисе фидбурнера !!! уж он то точно не ляжет. (ещё желательно конечно на своих блогах как то втянуть, заинтересовать читателей в процесс голосования — возможно небольшую статью о ответственности голосования и т.д. : )
Кроме системы голосования можно повесить у себя на блог «пузомерку» от системы — например общий рейтинг интересности, рейтинг интересности за текущий год, месяц. (варианты разные). Получиться неплохое дополнение фидбурнеровскому счетчику :.
…. (к обсуждению принимаются любые доп. сервисы авторам блогов)

Почему владельцы блогов и авторы статей будут работать с системой?

Прирост аудитории, раскрутка блога, анализ интересности своих же статей.

Почему читатели блогов будут работать с системой?

Со стороны использования информации думаю понятно для чего — удобство поиска необходимой информации, удобство обработки полученных результатов.
Со стороны голосующих читателей — вот это уже самый серьезный вопрос ! В ответ на который немного поразмышляем:
Конечно же убедить нажимать какие то кнопки — вообще принуждать к каким либо действиям читателей это огромная проблема, но к сожалению другого способа узнать мнение читающего о материале просто нет, поэтому даже та небольшая сознательная доля от общей аудитории читателей, принимающая участие в голосовании даёт очень полезную информацию (которую ни даст ни один поисковик и вообще никто другой) которую можно будет анализировать.
Плюс ко всему авторы блогов, участвующих в проекте рейтингового голосования, все же имеют определенный авторитет у своих читателей, поэтому думаю, что большую часть аудитории автор все же склонит к голосованию.
Если система будет установлена повсеместно — таких проблем возникать уже и не будет, читателю будет само собой разумеющимся оценить прочитанный материал.
К тому же это будет занимать у читателя секунду-другую — в отличие от затраченного времени на прочтенье статьи — пустяк.
В случае хорошей статьи многие голосованием будут просто выражать свою благодарность автору за прочитанный материал (лично я уж точно), причем зная, что его высокая оценка может реально помочь автору статьи увидеть материал большому количеству новых читателей.

Чем система особенно интересна на фоне существующих?

Рассмотрю два самых, по моему мнению, конкурирующих с системой сервиса, уже успешно существующих в Интернете.

1. Feedburner

Хоть по своей сути сервис создан не для отбора и ранжирования блогов, тем не менее многие блоггеры считают показатель подписчиков на RSS ленту в фидбурнере очень весомым показателем авторитетности блога. Feedburner независимый сервис, чем и привлекателен. Пример ранжирования по подписчикам http://www.dobrobot.com/
Система, более детализована, помимо общего показателя блога, как у фидбурнера подписчики — козырем является индекс интересности отдельно взятой статьи. Хотя интересность можно и «прикинуть» целеком на блог (сумма по всем статьям).
Более актуальна — блог с большими цифрами по фидбурнеру может и уже не быть интересным, но инертность подписчиков в выписывании из листа — продолжает показывать хорошие показатели по счетчику.

2. Яндекс.Блоги (и другие аналоги в случае англоязычного сегмента)

Именно понятное цифровое значение популярности ( + онлайн сервис информирующий о популярности статьи и блога в целом), а не какие то загадочные, внутренние показателя Яндекса.

Популярные записи
«Популярные записи» — cписок записей, которые больше всего заинтересовали блоггеров в последние сутки. Определяется автоматически на основе количества ссылок на запись среди других блоггеров, количества комментариев, авторитетности блоггера, а также других параметров.

Рейтинг блогов
«Рейтинг блогов рунета» — это способ узнать о самых популярных и авторитетных блоггерах русскоязычной блогосферы. Рейтинг составлен на основе авторитетности — интегрального показателя, основанного на данных о том, как часто другие блоггеры ссылаются на рассматриваемый блог, кто именно ссылается, количества комментариев в блоге, количества известных нам читателей блога, а также других данных о блоге и его положении в блогосфере.
В рейтинге участвуют все блоги, известные Поиску по блогам Яндекса, за исключением сплогов (блогов, содержащих поисковый спам) и новостных блогов.

Все эти показатели конечно же авторитетны, но в этом то и проблема, уже раскрученные блоги имеют больший вес, чем новые — большая проблема любых социальных сетей. В нашем случае имеем «сухие» и понятные цифры от независимого источника.
Независимость в данном случае очень важна, т.к. никому не секрет, что Я.Блоги (и не только) неровно дышат к топ=представителям сервисов блогов (livejournal и др.) и совсем недолюбливают блоги на менее распростраенных движках).
Поэтому — лично я, как автор блога на WordPress — движке, с удовольствием бы принял участие в подобной системе.
В общем Я.Блоги конечно очень мощный и раскрученный сервис, с множеством полезных инструментов, но тем не менее всё это — поисковые методы, предложенный метод в системе рейтингового голосования более надежен.

3. Тематические социальные сети

(в случае с SEO тематикой например korica.info) (либо подразделы определенных тематических сообществ в больших соц.сетях)

Как и в случае с Яндекс.Блогами все же преследуется цель предоставления более понятных и сухих цифр, в данном случае без учета «веса» голосущего — просто «проголосовало столько то, средний бал такой то».
Плюс к тому никуда статьи постить не нужно — а лично меня этот момент сильно напрягает. Ну и отдельно заходить голосовать не нужно.

В конечном итоге сервис можно использовать не как замену существующим, а как дополнение.

Накрутка счетчиков

Поначалу при малом количестве голосующих думаю вопрос стоять будет, но при увеличении числа и грамотно продуманной системе вопрос должен сойти на нет (тут в пример ставлю фидбурнер).

Технические моменты

Проект не требователен к железу —
1. На обработку голосующих можно не использовать веб сервера, а отдельно написать демона на C который будет держать гораздо более серьезные нагрузки чем тот же Apache.
2. СУБД не будет слишком загружена — сохраняем только каталог ресурсов и соответственно результаты голосования, возможно заголовки + пару предложений поста (ни полные RSS, ни графику) — думаю тот же MySQL легко протащит все это дело. Обработку архивного материала за прошлые периоды в случае загрузки основного сервера можно доверить и другому серваку.
3. Веб-сервис (и другие сервисы) к системе поднимать на отдельном сервере.

Почему инвестору / соучередителю выгоден данный проект?

В перспективе (если всё пойдет хорошо — при грамотных инвестициях и раскрутке) за сравнительно небольшие деньги, получаем рабочий, постоянно развивающийся проект с возможностью встраивания в выдачу небольших рекламных вставок + реклама на самом сервисе : способы монетизации думаю можно еще дополнить. В случае успешного запуска проекта в русскоязычном сегменте сервис легко настраивается на любой другой язык (дописывается админка + реклама в Интернете в заданном языковом сегменте).
Рекламодатель же получает целевых посетителей по заданной тематике.

P.S. в принципе систему можно применять не только с блогами, а вообще с любыми статьями, имеющими в RSS ленту и возможность встроить систему голосования.